#DFF Identificació biomètrica: la lluita contra Aadhaar a l’Índia

Imatge © Towfiqu Barbhuiya de Pexels

L’estat del benestar està evolucionant cap a un entorn més digital. Avui dia, s’ha normalitzat l’ús d’algorismes i dades biomètriques, entre altres sistemes, per a la concessió d’ajudes de tot tipus. Malgrat la modernització d’aquests sistemes, s’han detectat ineficiències en l’adjudicació d’aquestes, fins al punt que han estat portades a judici en diversos països del món.

Pot la digitalització canviar l’estat del benestar?

Malgrat que la digitalització dels serveis socials porta anys duent-se a terme, no ha estat fins fa poc que s’han publicat errors en l’adjudicació d’ajudes a la població que més les necessitaria. 

Des del Digital Freedom Fund s’han organitzat una sèrie de jornades dividides en diferents trobades en línia sota el títol Taking Digital Welfare Systems to Court. En el cicle s’estan debatent diversos exemples de litigis en diferents parts del món. Amb això es pretenen exposar les conseqüències negatives de l’aplicació de la digitalització en el sistema del benestar i com les organitzacions estan lluitant per a defensar els interessos de les persones més afectades.

La primera d’aquestes sessions se centrava en el cas de l’Índia i l’ús de Aadhaar, un sistema d’identificació biomètric que se sol·licitava com a requisit indispensable per a rebre ajuda alimentària. En aquesta trobada, Colin Gonsalves, advocat en la Cort Superior de l’Índia, va compartir la seva lluita per retornar un dret tan fonamental com és el de l’alimentació. La trobada va ser moderada per Malavika Jayaram, directora executiva del Digital Àsia Hub de Singapur.

En la trobada es van relatar qüestions clau com l’accés d’aquesta mena de tecnologies en la població, les conseqüències de portar a judici aquestes qüestions i la importància de la col·laboració de diferents actors per a una correcta comprensió de la situació que pateixen les àrees més empobrides del país.

Dades biomètriques necessàries per a la concessió d’ajudes?

Aadhaar és el sistema biomètric més gran del món. Aquest procediment és utilitzat a l’Índia per a reconèixer l’iris, la cara i l’empremta digital dels perceptors d’ajudes socials. Al país habiten entre 500 i 600 milions de persones vivint amb menys de dos euros al dia. El govern indi, amb la intenció de reduir el frau en aquesta mena d’ajudes, va decidir implementar aquest sistema d’identificació digital. Aquest canvi suposava que els receptors d’aquesta ajuda havien de portar, a més del carnet de raciocini, un carnet amb les seves dades biomètriques.

La majoria de les persones que rebien aquesta ajuda desconeixien la importància que la seva informació estigués a les mans de l’estat ni els perills que aquesta caigués en mans equivocades. D’altra banda, aquestes persones tenien un nivell educatiu baix, amb poca accessibilitat a la tecnologia i vivien en llocs amb poca potència d’electricitat en els centres socials. Aquest últim punt feia difícil o impossible poder formalitzar la sol·licitud del carnet biomètric i, per tant, obtenir aliments. Cal sumar a això, la dificultat per a detectar l’empremta dactilar a unes certes persones, com poden ser treballadors del camp i de la construcció, que a causa de les tasques que realitzaven en els seus llocs de treball el sistema no reconeixia les seves petjades.

Sistemes biomètrics en dubte?

Malgrat que es calcula que el nombre de persones afectades per la cancel·lació d’ajudes biomètriques és aproximadament de 100 milions, els mitjans de comunicació a penes s’han fet eco d’aquesta problemàtica estesa a nivell nacional. Un dels casos que va treure a la llum la precarietat d’aquestes persones va ser el d’una mare de l’estat de Jharkhand, situat al sud-est de l’Índia. Va acusar a Aarhaand de matar a la seva filla ja que el carnet biomètric no li funcionava i, per això, va perdre el dret a percebre aliments. El cas va sortir en nombrosos mitjans de comunicació i el govern va sortir al pas d’aquestes acusacions declarant que va morir per malaltia i, en cap cas, de fam. El tribunal de justícia va qualificar el cas com d’importància pública i va sol·licitar al govern nacional explicacions sobre l’ocorregut.

Colin Gonsalves, al costat del seu grup d’advocats, van presentar una denúncia similar en el Tribunal Suprem amb l’objectiu de retornar tots els carnets de raciocini a totes aquelles persones que els van perdre a causa de la implementació del dispositiu digital (350 milions d’habitants). La resolució va ser en favor d’aquells que van perdre els seus drets injustament.

Gonsalves va recalcar la importància del treball dels activistes del seu país ja que són les persones que més es van mobilitzar amb els problemes d’aquestes persones. Són les que van viatjar a àrees remotes, van documentar la situació i van acostar les àrees rurals a les ciutats. Va comentar que es tracta de persones que, en general, tenen estudis superiors i provenen d’àrees empobrides, d’aquí el seu desig de mostrar al món què és el que succeeix. D’altra banda, va parlar de la importància de l’adaptació dels jutges a aquests temps tan canviants, declarant que aquests han de formar-se a la mateixa velocitat que ho fa la presència de la tecnologia en les nostres vides. Gonsalves també reconeix que els jutjats no són instruments de canvi i que, per tant, s’haurien d’utilitzar com a últim recurs.

Ja està disponible el vídeo d’aquesta primera jornada del cicle Taking Digital Welfare Systems to Court.

Vols rebre l'agenda de Societat Oberta al teu correu?

Subscriu-te